Yargıtay 3. Hukuk Dairesi’nin 20.01.2022 Tarihli Kararına İlişkin İnceleme
Dava, vekâlet sözleşmesine dayalı olarak maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Genel hukuki çerçevede, vekil, üstlendiği görevi yerine getirirken sonuç elde edememekten değil, sürecin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermemekten dolayı doğabilecek zararlardan sorumludur. Özellikle mesleki faaliyet gösteren vekillerin, görevlerini en hafif kusurlarından dahi sorumlu olacak şekilde yerine getirmesi gerekmektedir.
Tıbbi uygulamalar bağlamında doktorlar, hastaların zarar görmemesi için yalnızca mesleki kurallara uygun hareket etmekle kalmamalı, aynı zamanda genel hayat tecrübelerine dayalı dikkat ve özeni de göstermelidir. Hastaya uygulanacak tedavilerde tıp biliminin kabul ettiği kurallar gözetilmeli, teşhis ve tedavi sürecinde gerekli tüm önlemler alınmalıdır. Doktor, hastanın sağlık durumu hakkında yeterli araştırma yapmalı, en güvenilir tedavi yöntemini seçmeli ve hastayı gereksiz risk altına sokmaktan kaçınmalıdır. Özellikle risk taşıyan tıbbi müdahalelerde, oluşabilecek komplikasyonları en aza indirecek koruyucu önlemler alınmalıdır.
Somut olayın değerlendirilmesi
Dosyada yer alan bilirkişi raporuna göre, davalı doktorlar tarafından hastaya uygulanan obezite cerrahisinin tıbbi açıdan doğru bir endikasyon ile gerçekleştirildiği, ameliyat sonrası takip sürecinin tıbbi gerekliliklere uygun olduğu ve hastanın ölümüne ameliyatın komplikasyonlarından biri olan pulmoner embolinin sebep olduğu değerlendirilmiştir. Bununla birlikte, kesin ölüm nedeninin ancak otopsi ile belirlenebileceği ifade edilmiştir. Raporda, davalı doktorların tıbbi ihmal veya hata yaptığına dair herhangi bir bulguya rastlanmadığı belirtilmiştir.
Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olmadığına ve davacıların itirazlarını karşılamadığına kanaat getirmiştir. Bu doğrultuda, mahkeme tarafından yeni bir bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğine karar verilmiştir.
Yargıtay’ın bozma gerekçeleri
Yargıtay, davanın sağlıklı bir şekilde değerlendirilebilmesi için Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşan, aşağıdaki branşlarda uzmanlaşmış akademik kariyere sahip beş kişilik bir bilirkişi heyetinin görevlendirilmesini gerekli görmüştür:
- Gastroenteroloji
- Kardiyoloji
- Nöroşirürji
- Dahiliye
- Genel Cerrahi
Yeni oluşturulacak bilirkişi heyetinin özellikle şu hususları araştırarak detaylı bir rapor sunması gerekmektedir:
- Davalı doktor ve hastanenin tıbbi ihmal veya hatasının olup olmadığı,
- Hastanenin obezite cerrahisi için yeterli donanıma sahip olup olmadığı,
- Hastanın cerrahi müdahaleyi kaldırıp kaldıramayacağına yönelik yapılan ön tetkiklerin yeterliliği,
- Hastanede tomografi cihazının bulunmamasının tedavi sürecinde eksiklik yaratıp yaratmadığı.
Sonuç
Mahkemenin, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak karar vermiş olması Yargıtay tarafından usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yargıtay, yeni bir bilirkişi incelemesi yapılarak, tarafların itirazlarının karşılanması ve kararın bu doğrultuda verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
